Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39362 Esas 2022/24167 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu hukuk kararı, bir hakaret suçlamasına ilişkindir. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm, bozma talebi sonrası temyiz edilmiştir. Yargıtay tarafından yapılan incelemede, suçun işlendiği tarih olan 11/11/2013'te, TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımının gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi (8 yıllık genel zamanaşımı), 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (davanın düşürülmesi).

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımının son kesme nedeni olan, Yargıtay bozma ilamı öncesi mahkumiyet hükmünün kurulduğu 11/11/2013 tarihine göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 01/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.