Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6895 Esas 2016/2858 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6895
Karar No: 2016/2858
Karar Tarihi: 28.03.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6895 Esas 2016/2858 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın, tamamen sahte olarak üretilmiş bir çeki kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilmiştir. Mahkeme, suça konu belgenin bir kambiyo senedinin tüm unsurlarını taşıması halinde aldatma yeteneğinin de bulunması koşuluyla \"resmi belgede sahtecilik\" suçunu oluşturacağı, zorunlu unsurların eksikliği durumunda ise belgenin bir hukuki değer taşıması ve aldatma yeteneğinin bulunması koşuluyla \"özel belgede sahtecilik\" suçunun oluşabileceğine karar vermiştir. Ancak, keşideci adının yasaya uygun şekilde yer almaması nedeniyle çelişkiye düşüldüğünden, özel belgede sahtecilik suçuna hüküm verilmesi hatalıdır. Kararın gerekçesi bu nedenle yanlıştır ve mahkeme kararı uygun görülmemiştir. Mahkeme kanun maddesi olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri açıklayıcı olarak aşağıda yer almaktadır:
- Resmi belgede sahtecilik suçu: Belgenin bir kambiyo senedinin tüm unsurlarını taşıması halinde aldatma yeteneğinin de bulunması koşuluyla oluşur.
- Özel belgede sahtecilik suçu: Belgede bulunması gereken zorunlu unsurların eksikliği durumunda ise belgenin bir hukuki değer taşıması ve aldatma yeteneğinin bulunması koşuluyla oluşur.
- 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK: Türk Ceza Kanunu
21. Ceza Dairesi         2015/6895 E.  ,  2016/2858 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanığın suça konu tamamen sahte olarak üretilmiş 21.500 TL bedelli çeki kullanmak suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunmakla; suça konu belgenin bir kambiyo senedinin tüm unsurlarını taşıması halinde, aldatma yeteneğinin de bulunması koşuluyla "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturacağı, belgede bulunması gereken zorunlu unsurların eksikliği durumunda ise belgenin bir hukuki değer taşıması ve aldatma yeteneğinin bulunması koşuluyla "özel belgede sahtecilik" suçunun oluşabileceği; somut olayda ise, çekte bulunması gereken zorunlu unsurlardan olan keşideci adının yasaya uygun şekilde yer almadığı ve bu nedenle, hukuki değer taşıdığında da kuşku bulunmayan belgenin "özel belgede sahtecilik" suçuna konu olabileceği ancak dış görünüşü itibarıyla belgenin iğfal kabiliyetinin bulunmadığı mahkemece isabetle belirlendikten sonra, gerekçeli kararda bu konu hiç tartışılmaksızın sanki iğfal kabiliyeti varmış gibi bir kabulle sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmak suretiyle çelişkiye düşülmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş