Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2664 Esas 2015/16049 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2664
Karar No: 2015/16049
Karar Tarihi: 09.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2664 Esas 2015/16049 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Palu Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava sonucunda, kamulaştırma yasası uyarınca parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili talep edilmiştir. Dava kabul edilmiş, ancak davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz sonucunda, taşınmazın tamamı 4.837,74 m² olup, 3377,22 m²'si kamulaştırılmış, geriye 1.460,52 m²'lik kısmı kalmıştır. Bu kısım için bilirkişi kurulu raporuna göre %30 değer kaybı olduğu belirtilmesine rağmen değer kaybı olmadığına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu gerekçeyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri (belirtilmemiş). HUMK'nun 428. maddesi.
18. Hukuk Dairesi         2015/2664 E.  ,  2015/16049 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2664
KARAR NO :

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Palu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2014
NUMARASI : 2013/550-2014/597


Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın tamamı 4.837,74 m² olup, 3377,22 m²"si kamulaştırılmış, geriye 1.460,52 m²"lik kısmı kalmıştır. Kamulaştırmadan arta kalan 1.460,52 m²"lik kısmın geometrik şekli, yüzölçümü, tarımsal bütünlüğü dikkate alındığında % 30 oranında değer kaybına neden olacağı dikkate alınmadan değer kaybı olmadığını belirten bilirkişi kurulu raporuna göre karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.






Karşılaştırıldı ZS.






Hemen Ara

Whatsapp ile görüş