Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7243 Esas 2016/2622 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7243
Karar No: 2016/2622
Karar Tarihi: 22.03.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7243 Esas 2016/2622 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçundan yargılanan sanığın beraat etmesi yönünde karar vermiştir. Ancak, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu düzenlemelerde, kişinin bilgisi ve rızası dışında tesis edilmiş aboneliklerin gerçeğe aykırı evrak düzenleyerek kullanılamayacağı ve kayıt işlemi yapılmasının da yasak olduğu ifade edilmektedir. Kararda, söz konusu kanun hükümlerinin gözetilmeden verilen hükümde yanılgı olduğu vurgulanarak, kararın bu nedenle bozulduğu belirtilmiştir. Kanunun adı, 56. maddenin 4. ve 5. fıkraları eklenerek yapılan düzenlemeleri de belirtilerek açıklanmıştır.
21. Ceza Dairesi         2015/7243 E.  ,  2016/2622 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Hüküm tarihinden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.















    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş