Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6562 Esas 2016/2597 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6562
Karar No: 2016/2597
Karar Tarihi: 22.03.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6562 Esas 2016/2597 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müştekinin kimlik bilgilerini kullanarak adına sahte abonelik sözleşmesi tanzim ettirme suçundan özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkumiyet kararından sonra Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri değiştirilmiştir ve sanığın eylemlerinin yeniden değerlendirilmesi ve lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiği için karar bozulmuştur. Kanunun 63. maddesinin 10. fıkrasında yer alan \"İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez\" ve 5. fıkrasındaki \"Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz\" hükümleri ve TCK'nın 7. maddesi karşısında ön ödeme önerisi gerektiren sanığın eylemlerinin değerlendirilmesi gereklidir.
21. Ceza Dairesi         2015/6562 E.  ,  2016/2597 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, müştekinin kimlik bilgilerini kullanıp adına sahte abonelik sözleşmesi tanzim ettirme eyleminden dolayı özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmişse de; hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK"nun 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunup lehe olan ve ön ödeme önerisi gerektiren sanığın eylemlerinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Hemen Ara

Whatsapp ile görüş