Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5116 Esas 2016/2590 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5116
Karar No: 2016/2590
Karar Tarihi: 21.03.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5116 Esas 2016/2590 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı bir davada hüküm vermiştir. Sanığın müteahhit olarak çalıştığı iki kişiyle kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaparak onlara ait arsayla ilgili aplikasyon krokisi düzenlettirdiği ve bu kroki üzerinde oynama yaparak belediyeye sunarak fazladan bir kat ve 2 daire kazanmak suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, suça konu aplikasyon krokisinin ne amaçla kullanıldığının ve bu krokiye dayanılarak sanığın fazladan daire yapıp yapmadığının gerekli bilirkişi incelemesiyle tespiti gerektiği ve eksik soruşturma sonucu mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının yayımlandığından bahsederek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/5116 E.  ,  2016/2590 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin 15.11.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
    1-)Sanığın müteahhit olarak çalıştığı, ... ve ... ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaparak onlara ait arsayla ilgili aplikasyon krokisi düzenlettirdiği ve bu kroki üzerindeki kuzey cephesi genişliği 31.84 metre güney cephesi ise 31.85 metre iken, aplikasyon krokisinde oynama yaparak kuzey kenarının uzunluğunu 32.84; güney cephesininkini ise 32.85 metre olarak değiştirilip belediyeye sunarak fazladan bir kat ve 2 daire kazanmak suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; dosya kapsamından değişiklik yapılmadan önce de değişiklik sonrasında da ilgili araziye 5 kat yapı ruhsatı verildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin "faydasız sahtecilik" kapsamında kalıp kalmadığının tespiti yönünden, suça konu aplikasyon krokisinin ne amaçla kullanıldığının ve bu krokiye dayanılarak sanığın fazladan daire yapıp yapmadığının gerekli bilirkişi incelemesi yaptırarak tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
    2-)Kabul ve uygulamaya göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş