MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın şikayetçinin kimlik bilgilerini kullanarak bankada sahte çek hesabı açtırmak ve çek keşide etmek iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın bankaya nüfus cüzdanı ve imza beyannamesi ile müracaat ederek çek hesabı açtırmış olduğu dikkate alındığında eylemin zincirleme olarak TCK"nun 204/1-3. maddesinde düzenlenen kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerde sahtecilik suçunu oluşturacağı, sahte olarak elde edilen çek karnesinden çek keşide edilmesinde ise yenilenen suç kastı ile hareket edilmesi halinde bu eylemin ayrı resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği, sanığın savunmalarında aynı çekler ile ilgili ......Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığını beyan etmesi ve ara karar ile dosyanın celbine karar verilmesine rağmen sonucu beklenmeksizin hüküm kurulmuş olduğunun anlaşılması karşısında, zincirleme suç koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti ve mükerrer yargılama yapılmasının önlenmesi bakımından, dosyanın mahkemesinden getirtilerek incelenmesi, derdest ise birleştirilmesi, kesinleşmişse bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örnekleri dosyaya intikal ettirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik incleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu çeklerin asıllarının dosya arasına alınmadığı anlaşıldığından, çek asıllarının ilgili yerlerden celbi ile asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
3- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.