Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6609 Esas 2016/2463 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6609
Karar No: 2016/2463
Karar Tarihi: 16.03.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6609 Esas 2016/2463 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiş ve müdafi yetkili raporu sunarak diğer suçlardan ceza sorumluluğunun bulunmadığını iddia etmişti. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın önceki tedavilerine ait tıbbi belgelerle birlikte Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek gözlem altına alınması ve rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 74. maddesi uyarınca bu araştırmanın yapılması zorunlu görülmüştür. Sonuç olarak, sanığın suçu işlerken davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığına dair rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, bozmayı gerektiren sebeplerden dolayı hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 74. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kararda geçmektedir.
21. Ceza Dairesi         2015/6609 E.  ,  2016/2463 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafiinin 25.03.2014 tarihli dilekçesi ile sanığın tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçları açısından ceza sorumluluğunun bulunmadığına dair 05.03.2014 tarihli Sağlık Kurulu Raporu fotokopisi sunması, UYAP sisteminden yapılan kontrolde de sanık hakkında ceza sorumluluğu olmadığı gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına dair Asliye Ceza Mahkemesi"nin ........Esas, ......... Karar sayılı ilamı olduğunun anlaşılması karşısında; bu hususun araştırılması ile 5271 sayılı CMK"nın 74. maddesi uyarınca, sanığın daha önceki tedavilerine ait tıbbi bilgi ve belgelerle birlikte Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesine sevk edilip, gözlem altına aldırılıp bilahare gözlem sonuçları ile birlikte 4. Adli Tıp İhtisas Kurulu"na sevki ile muayenesi sağlanarak suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi anlamında “işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" konusunda rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Hemen Ara

Whatsapp ile görüş