MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, 5490 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-Sanık ..."in nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Noterlik bir kamu hizmeti olup 5237 sayılı TCK"nun 158/1-d maddesinde belirtilen kamu kurumu niteliğinde değilse de, sanığın sübuta eren dolandırıcılık eylemlerini, kamu kurumlarından nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan, içeriği itibariyle sahte olan nüfus cüzdanını aracı kılarak gerçekleştirmiş olması karşısında; mahkemece, nitelikli dolandırıcılık suçundan anılan madde ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık ..."in resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair hükümlere yönelen temyiz itirazının incelenmesinde:
TCK"nun 43. maddesi uyarınca cezada arttırım yapılmak suretiyle 5 yıl 7 ay 15 gün olarak hükmedilen hapis cezasında takdiri indirim uygulandığında sonuç cezanın 4 yıl 8 ay 7 gün yerine 4 yıl 7 ay 3 gün olarak belirtilmiş olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanık ..."ın 5490 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kısa süreli hapis cezası TCK"nun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilen ve anılan Yasanın 50/5. maddesine göre hakkındaki asıl mahkumiyet adli para cezası olan sanık hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK"nun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın hükümden çıkartılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.