Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13152 Esas 2016/2350 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13152
Karar No: 2016/2350
Karar Tarihi: 14.03.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13152 Esas 2016/2350 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, gümrük müşaviri olarak görev yapmaktayken 2 adet sahte gümrük beyannamesi düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın devlet memuru gibi cezalandırılacağına dair yasanın hükümlerini dikkate alarak suçun niteliğini tartışmıştır. Bu nedenle Mahkeme, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde hüküm kurmuştur. Temyiz itirazları sonucunda, hüküm yasa dışı bulunarak bozulmuştur. Mahkeme kararında, suçun 765 sayılı TCK'nun 339/1. ve muadili olan (5237 sayılı TCK'nun 204/2.) maddelerinde belirtilen \"memurun resmi belgede sahteciliği\" suçunu oluşturup oluşturamayacağı tartışılmaktadır.
Yukarıdaki kararda geçen kanun maddeleri:
- 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun geçici 6/6. maddesi
- 765 sayılı TCK'nun 339/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
21. Ceza Dairesi         2015/13152 E.  ,  2016/2350 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    10.08.2006 tarihli iddianamede gümrük müşaviri olan sanık ..."nun 14.08.2002 ve 09.05.2003 tarihlerinde 2 adet gümrük beyannamesini içerikleri itibariyle sahte olarak düzenleyerek "resmi belgede sahtecilik" suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında, 04.02.2000 tarihinden sonra işlenen suçlarda 4458 sayılı yasanın geçiçi 6/6. madde ve fıkrası uyarınca gümrük müşaviri ve yardımcılarının görevleri sırasında ya da görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı devlet memuru gibi cezalandırılacakları hükmü dikkate alındığında, 765 sayılı TCK.nun 339/1. ve muadili olan (5237 sayılı TCK"nun 204/2.) maddesinde yazılı “memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturup oluşturamayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş