İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6602 Esas 2016/2222 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6602 Esas 2016/2222 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6602
Karar No: 2016/2222
Karar Tarihi: 09.03.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6602 Esas 2016/2222 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, özel belgede sahtecilik suçu işlediği tespit edilen sanık hakkında hüküm verilmiştir. Ancak, karardaki Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi hakkındaki hüküm, 5809 sayılı Kanun'un 63. maddesinin 10. fıkrası ve 56. maddesinin 4. ve 5. fıkralarında yapılan değişikliklere uygun olarak değerlendirilmemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmek üzere mahkemeye gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi, 56. maddesi (4. ve 5. fıkraları) ve 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri.

21. Ceza Dairesi 2015/6602 E. , 2016/2222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.