MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Sanığın, haklarında.... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/39 Esas, 2011/332 Karar sayılı dosyasında ayrı kovuşturma yürütülen ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetlerine karar verilen nüfus memuru ......ve diğer sanıklarla iştirak halinde herhangi bir mahkeme kararı olmadan sahte olarak yaş tashihi yapıp bunu nüfusa tescil ettirdiği, bu tescile dayanarak içeriği itibariyle sahte nüfus cüzdanı çıkarttığı iddia edildiği olayda; sanığın eyleminin nüfus memuru .... ve diğer sanıklarla iştirak halinde TCK"nın 204/2. maddesinde düzenlenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturacağı gözetilmeden aynı Kanun"un 204/1. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
2) Dosya arasında aslı bulunan 08.10.2007 tarihli pasaport istek formunda, sanığın gerçek doğum tarihi olan 15.08.1988 tarihinin yazılı olduğu ve pasaportun sahte yaş tashihinden önce çıkarıldığı gözetilmeden pasaportun da sahte olduğu kabul edilip mahkumiyet hükmüne esas alınması yasaya aykırı,
3) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.