MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2013/934-2013/1994

Dava dilekçesinde, davalı eski yöneticinin siteyi zarara uğratması nedeniyle zararın faizi ile tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, eski yönetici olan davalının görev süresince yönetimi zarara uğrattığını belirterek, yönetim zararının faizi ile tahsilini istemiştir.
Dava asliye hukuk mahkemesinde açılmış ve bu mahkemece 26.03.2013 tarihli kararla 634 sayılı Yasanın ek 1. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmiş ve karar 09.05.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı vekili ise 27.05.2013 tarihli dilekçesi ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunmuştur.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 20/1. maddesinde “Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.” hükmü, 92/2. maddesinde ise “Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. Sürenin bittiği ayda, başladığı güne karşılık gelen bir gün yoksa, süre bu ayın son günü tatil saatinde biter.” hükmü düzenlenmiştir. Görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine yasada belirtilen iki haftalık süre 24.05.2013 tarihi tatil saatinde sona ermiştir. Başvuru 27.05.2013 tarihinde yapıldığına göre dava yasa gereği açılmamış hale gelmiştir. Bu durumda görevsizlik kararı veren mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmelidir. Mahkemece dosyanın açıklanan yasa maddeleri uyarınca görevsizlik kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.