İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6154 Esas 2016/1946 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6154 Esas 2016/1946 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6154
Karar No: 2016/1946
Karar Tarihi: 02.03.2016

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6154 Esas 2016/1946 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlamalarıyla yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın avukatının sair temyiz itirazları reddedildi. Hüküm, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı belge sayısının temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği için TCK 43. maddeye aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi iptal kararının zorunlu uygulanması gerektiği ve adli emanetin yanlış kaydı nedeniyle suç senetlerinin dosyada delil olarak saklanması gerektiği belirtildi. Kararda TCK 43. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile CMUK'nın 321. maddesi yer aldı.
TCK 43. madde: Zincirleme suç: \"Bir suçun cezasına hükmederken, faili, aynı anda birçok sıfatla işlemiş olmakla birlikte, yalnızca bir suçtan dolayı mahkûm etmek mümkündür.\"
TCK 53. madde: \"Bir suçun cezası hükümlerinden en ağırlaştırıcı olanı uygulanır. Suçun belirlenmesinde ve cezanın tayininde kişi suç tarihinde yürürlükte olan kanun hükümlerine göre hüküm giyer.\"
5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: \"Hükmün bozulması halinde, temyiz veya karar düzeltme yolu açık olmak üzere dosya yerine gönderilir\"
CMUK'nın 321. madd

21. Ceza Dairesi 2015/6154 E. , 2016/1946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-) 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, farklı tarihlerde düzenlendiğine ilişkin delil bulunmayan suça konu senetlerin sanık tarafında aynı anda katılan şirketin satış müdürüne verilmesi şeklinde gerçekleşen somut olayda zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı, ancak belge sayısının temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği gözetilmeden TCK"nun 43. maddesinin tatbiki,
2-) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
3-) Adli emanetin 2010/2650 sırasında kayıtlı suça konu senetlerin dosyada delil olarak saklanması gerekirken müsaderesine karar verilmesi
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.