MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanık ..... savunmasında, suça konu çekte keşideci olarak görünen .... ....şirketinin temsile yetkilisinin oğlu .... olduğunu ancak işleri fiilen kendisinin yürüttüğünü, oğlunun kendisine vermiş olduğu vekaletnameye istinaden suça konu çeki imzaladığını belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, öncelikle sanık ....’in savunmasında belirtmiş olduğu vekaletnamenin araştırılması, varsa onaylı suretinin dosya içerisine konulması, ..... şirketinin suç tarihi itibariyle temsile yetkilisinin tespiti ile sanık ....’e çek keşide etmesi hususunda yazılı yada sözlü vekaletname verip vermediği hususun tespitine yönelik tanık olarak beyanının alınması, ayrıca sanık ...’in bu şekilde keşide ettiği başkaca çeklerin bulunup bulunmadığı ve bu çeklerin ödenip ödenmediği hususlarının araştırılması ile sanıkların incelemeye esas yazı, rakam ve imza örneklerinin alınarak, çekteki yazı, rakam ve imzaların aidiyeti hususunun tespitine yönelik yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.