Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/14039 Esas 2016/1936 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14039
Karar No: 2016/1936
Karar Tarihi: 02.03.2016

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/14039 Esas 2016/1936 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar laboratuvarlarının izinsiz olması nedeniyle faaliyete geçmeden önce mühürlenmiş ve daha sonra kontrol sırasında mührün bozularak faaliyete devam edildiği iddia edilmiştir. Ancak, sanıklar bu suçlamayı kabul etmeyerek kiraladıkları makineyi kiralayan şirketin mührü bozduğunu ve kendilerinin işyerinin yeniden mühürlenmesini sağladıklarını savunmuşlardır. Olayın tutanak içeriği ile tutanak tanığı tarafından doğrulanması ve usulüne uygun mühürleme tutanağının dosyada bulunmaması nedeniyle mahkeme sanıkların beraatine karar vermiştir. Yasal unsurların oluşmadığına dair gerekçeler gösterildiği için temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Mühür bozma suçu Türk Ceza Kanunu’nun 204. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre bir işyerinin mühürlenmesine rağmen mührü bozmak veya mühürlenen yere girmek suçtur.
21. Ceza Dairesi         2015/14039 E.  ,  2016/1936 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mühür bozma
    HÜKÜM : Beraat

    Sanıkların yetkilisi oldukları laboratuvarın izinsiz olması nedeniyle faaliyete geçmeden 23.01.2008 tarihinde mühürlendiği, 02.04.2008 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin iddia edildiği olayda; sanıkların suçlamayı kabul etmeyerek laboratuvarda bulunan kiraladıkları makineyi kiralayan şirketin götürdüğünü, bu sırada mührün bozulduğunu, kendilerinin katılan kuruma haber vererek işyerinin yeniden mühürlenmesini sağladıklarını, işyerinin uzman doktor ile anlaşamadıkları için faaliyete geçmediğini savunmaları, 02.04.2008 tarihli tutanak içeriği ile tutanak tanığı ..."nın savunmaları doğrulaması, ayrıca usulüne uygun mühürleme tutanağının da dosyada bulunmaması karşısında sanıkların beraatine dair verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yüklenen mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş