Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6706 Esas 2016/1838 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6706
Karar No: 2016/1838
Karar Tarihi: 29.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6706 Esas 2016/1838 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, oto alım satımı işiyle uğraşan bir kişidir. Birisi olan \"B.\" adlı şahısa borç olarak verdiği 22.000 TL karşılığında suça konu çeki getirmiştir. Ancak çekin arkasında kendisine ait bir ciro olmadığını savunmuştur. Daha önce de araç satın aldığını belirtmesine rağmen, suça konu olayda 22.000 TL gibi yüksek bir miktarın kendisine veren kişinin ismi dışında kimlik bilgilerini ve iletişim bilgilerini bilmemesi hayatın olağan akışına aykırıdır. Bu nedenle suça konu çek, duruşmada incelenip aldatıcı unsurlarının mevcut olduğu tespit edilmiştir. Ancak, mahkeme yeterli gerekçe sunmadan sanığın beraatine hükmetmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/6706 E.  ,  2016/1838 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Sanığın, oto alım satımı ile uğraşmakta olduğunu, açık kimlik ve adresini bilmediği ... isimli şahsa borç olarak verdiği 22.000 TL karşılığında suça konu çeki getirip iş yerine bıraktığını, kendisininde bu çeki ..."a ciro etmeksizin verdiğini çekin arkasında kendisine ait ciro olmadığını savunması karşısında; daha önce de iki kez araç satın aldığını söylediği ve suça konu olayda 22.000 TL gibi düşük sayılmayacak miktarda çeki ciro ederek kendisine veren şahsın ismi dışında kimlik bilgilerini ve iletişim bilgilerini bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi kendisi tarafından verildiği sabit olan suça konu çekin duruşmaya getirtilerek incelenip unsurlarının mevcut ve aldatma yeteneğinin bulunduğunun tespiti nedeniyle yüklenen suçun bütün unsurları itibariyle oluştuğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde sanığın beraatine hükmolunması,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş