MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ..."nın hırsızlık suçuna konu ... plakalı aracın diğer sanığa başkası tarafından satıldığına dair sahte satış protokolü düzenlemek suretiyle üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla yapılan yargılamada, ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 17.01.2011 tarihli iddianamesinde suça konu belgenin aslının ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, onaysız fotokopi niteliğinde olup suret belge özelliği taşımayan belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmayacağı ve aldatıcılık yeteneğinin bulunmayacağı dikkate alındığında, suça konu “araç satış protokolünün” aslı veya onaylı bir suretinin ele geçmediği cihetle, yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 29.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.