Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7053 Esas 2016/1596 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7053
Karar No: 2016/1596
Karar Tarihi: 23.02.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7053 Esas 2016/1596 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçlamasıyla ilgili olarak beraat kararı vermiştir. Ancak, Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenlemelere uyulması gerektiği ve bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunun 63. maddesinin 10. fıkrasında, kişinin bilgisi ve rızası dışında tesis edilmiş olan aboneliklerin kullanılamayacağı, gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceği ve değiştirilemeyeceği hükme bağlanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
21. Ceza Dairesi         2015/7053 E.  ,  2016/1596 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Cumhuriyet savcısının temyizi özel belgede sahtecilik suçuna yönelik olduğu cihetle; bu suça hasren yapılan incelemede;
    Hüküm tarihinden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş