Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1202 Esas 2016/5372 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1202
Karar No: 2016/5372
Karar Tarihi: 25.10.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1202 Esas 2016/5372 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında davaları için verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararının temyiz incelemesine yer olmadığına karar verdi. Ancak, sanığın terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ve görevi yaptırmamak için direnmek suçlarından mahkumiyetine karar verildi. Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve görevi yaptırmamak için direnmek suçlarında mahkum olduğuna karar verdi. Sanığın diğer temyiz itirazları reddedildi, ancak mahkumiyet kararı 1. maddede belirtildiği şekilde hatalı bulundu. Mahkeme, Anayasa Mahkemesinin 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararını dikkate alarak TCK’nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından bir karar verdi. Karar, TCK’nın 265/1-3, 62, 53, 58/9. ve 314/3, 220/6 maddelerine göre verildi.
16. Ceza Dairesi         2016/1202 E.  ,  2016/5372 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Görevi yaptırmamak için direnmek, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
    Hüküm : 1-TCK’nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    2-TCK’nın 314/3, 220/6. maddesi yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    3-6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    I-Sanık hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak o yer Cumhuriyet savcısınca yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
    6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince de kesin olarak yerine getirildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    II-Sanık hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ve görevi yaptırmamak için direnmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
    Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Olaya konu 09.10.2011 tarihli tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamından, sanığın söz konusu grubun içerisinden ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar edip güvenlik güçlerine karşı direndiğine, toplantı ve gösteri yürüyüşüne silahtan sayılan taşla katıldığına dair mahkumiyetini gerektirir kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeksizin beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
    2-Kabule, göre ise;
    TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş