

Esas No: 2016/2775
Karar No: 2016/4795
Karar Tarihi: 27.09.2016
Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2775 Esas 2016/4795 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK"nın 292/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Oluş ve dosya içeriğine göre; ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen, 11.03.2015 gün ve 2015/2569 sayılı ihbar yazısında, "Sanık ...’in, 09.03.2015 günü cezaevinden firar ettiği" ve bu suça ilişkin soruşturma evraklarının yazı ekinde gönderildiğinin belirtildiği; bu evraklar içerisinde mevcut tutanak fotokopisinde, "Hükümlü ...’un 28.02.2015 tarihinde cezaevi tellerinden atlayarak firar ettiğinin" tespit edildiği; ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 18.03.2015 günlü iddianame ile sanığın, "… tel örgüyü atlamak suretiyle Ceza İnfaz Kurumundan firar ettiği" gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nın 292/1 maddesi uyarınca kamu davası açıldığı; 24.10.2015 tarihinde ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinde alınan savunmasında sanığın, "Suç tarihinde 6 günlük izin kullanarak cezaevinden ayrıldığını, bu esnada eşini kaybettiğini, çocuklarından kopamadığı için cezaevine dönmediğini, iddianamede belirtildiği gibi kaçmadığını, izne ayrılıp geri dönemediğini" beyan ettiği, Mahkemenin ... Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce tutulan firar tutanağını hükme esas alarak sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında ... Ceza İnfaz Kurumu tarafından kaçma eylemi neticesinde düzenlenen evraklar dosya içerisine alınıp ne şekilde kaçtığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
