MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

... Tapu Sicil Müdürlüğü"nde memur olarak görev yapmakta olan sanığın, ... İlçesi...Mahallesi 543 ada 78/81 ve 98 sayılı taşınmazların ..."e satış ve intikalinde 1722 yevmiye numarası vererek tapu kütüğü ile uyuşmayan 3 adet tapu senedini düzenlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın satış ve intikal işlemlerinin alıcı ve satıcıların taleplerine uygun olarak yaptığı, resmi senedin düzenlenerek tarafların imzalarını aldığı, ancak yaşlı ve uzaktan gelmiş olmaları nedeni ile işlem anında dairede bulunmayan tapu müdürü yerine kendi imzasını atarak tapu senetlerini ilgilisine teslim ettiği,unutkanlık nedeni ile işlemi yevmiye defterine kaydetmeyi unuttuğunu ve tapu senetlerindeki imzaların kendi imzası olduğunu savunması, tapu senetleri ile 2006, 2007 ve 2008 yıllarında DGD alındığı, 2009 yılındaki kontrolde halen eski malik adına kayıtlı olduğunun tespit edildiği, 26.08.2010 tarihli ön inceleme raporunda sanığın yetkisi olmadığı halde tapu senetlerini düzenleyerek görevini suistimal ettiğinin bildirildiği, 23.12.2009 tarihinde usuli eksikliklerin giderilerek intikal ve satış işlemlerinin tamamlandığı ve tapu kütüğüne tescilinin sağlandığının anlaşılması karşısında; gerçek alım satıma dayanan ve içerik olarak sahteliği iddia olunmayan tapu devrinde, sanığın yevmiye defterine ve tapu kütüğüne tescili yapılmaksızın tapu senetlerini müdür yerine imzalamaktan ibaret eyleminin TCK"nun 257. maddesinde yazılı görevi ihmal suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması;
Kabule göre de;
1-5237 sayılı TCK.nun 204/2. maddesinde öngörülen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunda, memurun görevi sırasında ve kanuni yetkisine dayanarak bir belgeyi sahte olarak düzenlemesi gerektiği, belgeyi düzenleme yetkisi yoksa eylemin 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesinde öngörülen memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturacağı cihetle; sanığın yetkisi dışında müdür yerine tapu senetlerini imzaladığının anlaşılması karşısında; eyleminin memur olmayan kişinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı;
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.