Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/908 Esas 2016/4244 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/908
Karar No: 2016/4244
Karar Tarihi: 22.06.2016

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/908 Esas 2016/4244 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, üç kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Sanıkların cezası TCK'nın ilgili maddelerine göre hesaplanarak verildi. Ancak bir sanık hakkında beraat kararı verildi. Temyiz incelemesinde Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı göz önünde bulunduruldu. Deliller yerinde incelendi ve kararlar doğru bulundu. Ancak bir sanık için avukat ücreti konusunda bir yanlışlık yapılmıştı ve bu sebeple karar bozuldu. Yeniden yargılama yapılmadan düzeltmenin yapılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58 ve 54. maddeleri; 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi; CMUK'un 322. maddesi.
16. Ceza Dairesi         2016/908 E.  ,  2016/4244 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ...
    ... hakkında, TCK"nın 314/2, 3713 sayılı
    Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58 ve 54. maddeleri
    uyarınca mahkumiyet,
    2- Sanık ... hakkında, silahlı terör örgütüne
    üye olma suçundan beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelenmesinde,
    Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    2-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden,
    Sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
    Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme dikkate alındığında kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık ... hakkında kurulan hükme "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.640,00TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ..."a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık ... Karatorak"ın tahliye talebinin reddine, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş