MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Şebinkarahisar Cumhuriyet savcısının, 06.05.2011 tarihinde verilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 14.06.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 6723 sayılı Yasayla değişik 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasa"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, yapılan incelemede;
I) Sanık hakkında "Resmi Belgede Sahtecilik", "Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması", "Görevi Yaptırmamak için Direnme", "Hakaret" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan TCK"nun 43. maddesi nedeniyle cezada 1/2 oranında arttırım yapılırken 2 yıl 7 ay 15 gün yerine 2 yıl 7 ay 10 gün olarak hesaplanması ve sonuç olarak TCK"nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezasının tayini gerekirken, 2 yıl 2 ay 2 gün şeklinde hapis cezasının eksik tayin edilmesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan eylemin birden fazla karşa kişiye işlenmesi nedeniyle verilen cezanın TCK"nun 43. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmemesi, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş ise de yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 6723 sayılı Yasayla değişik 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık hakkında "Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik ... Cumhuriyet savcısının temyiz itirazların incelenmesinde ise;
Yargıtay 12. Ceza Dairesinin yerleşik içtihatlarına ve Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu"nun istikrarlı raporlarına göre güvenli şekilde alkollü araç kullanma sınırının 100 promil olarak kabul edilmesi, somut olayda ... Devlet Hastanesinden alınan rapora göre 1.87 promil alkollü araç kullandığı tespit edilen sanığın eyleminin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturacağı cihetle, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine hatalı gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, ... Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Yasayla değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.