MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozma, yok etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
1- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 688/6 ve 689/4. maddeleri uyarınca bonoda tanzim yerinin ve tanzim tarihinin yazılı bulunması zorunlu olup, tanzim edildiği yer gösterilmeyen bir bono tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağından, dosya içerisinde bulunan suça konu senetlerden 465 lira bedelli olan senette, düzenlenme tarihi ve yerinin, 3940 lira bedelli senette de düzenlenme yeri bulunmadığı gibi borçlunun ismi yanında da herhangi bir adresin belirtilmediği, mevcut halleriyle suça konu belgelerin özel belge niteliğinde olduğu ve sanığın eyleminin TCK"nun 208. maddesinde düzenlenen “özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek” suçunu oluşturacağı, suçunun tamamlanabilmesi için belgenin içeriğindeki bilgilerin anlaşılmaz, kullanılamaz hale getirilerek ondan faydalanma olanağının engellenmesi suretiyle bozulması veya belgenin maddi varlığına son verilerek hak sahibinin ondan yararlanmasının engellenmesi gerektiği, nitekim, belge ortadan kalkınca veya bozulunca bu yararlanma olanağı kalmayacağından failin elde etmek istediği sonucun da gerçekleşeceği, somut olayda sanığın yırttığı kabul edilen ve dosya içerisinde bulunan senetlerin parçalarının bant ile birleştirildiğinin ve suça konu belgelerden yararlanma olanağının devam ettiğinin gözlemlenmesi karşısında sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
2- Suça konu senetlerin aynı anda yırtıldığı olayda, eylemin tek bir suçu oluşturacağı, belge sayısının 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
3- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı İptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 01.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.