Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/3, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı suçun subut bulduğu gerekçesiyle TCK"nın 289/1. maddesi gereğince ceza verildiği ancak temel ceza tayininde kanun maddesinin “TCK"nın 289/1” yerine “TCK"nın 289/3” yazıldığı görülmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-Gerekçede ve hükümde uygulanan temel ceza maddesinin “TCK"nın 289/1” yerine “TCK"nın 289/3”, suç tarihinin “23.07.2013” yerine “26.07.2013” yazılması,
2-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçede ve hükümde uygulanan kanun maddesinin “TCK"nın 289/1”, suç tarihinin “23.07.2013” yazılması ve hükümdeki “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” ibaresinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.