İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1522 Esas 2015/2167 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1522
Karar No: 2015/2167
Karar Tarihi: 29.06.2015

İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1522 Esas 2015/2167 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların infaz kurumuna yasak eşya soktukları suçlamasıyla yargılandıkları ve mahkum oldukları anlaşılan bir Ceza Dairesi kararıdır. Tutanağın imzalanması konusunda eksiklikler tespit edilse de, imza eksikliğinin giderilmesinin mümkün olduğu düşünülmüş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda TCK'nın 297/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet verildiği belirtilirken, sanık ... hakkında ise sadece 297/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet verilmiştir. Sanık ...'e gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği tespit edilmiştir. Karar oybirliğiyle alınmıştır. Kanun maddelerine gelince; TCK'nın 297/1 maddesi \"Cezaevinde yasak olan eşya veya haberleşmelerin sağlanması\", 53. maddesi \"Suça iştirak\" ve 58. maddesi \"Cezaevinde veya tutukevinde bulunanlara yasak eşya sokma\" hükümlerini içermektedir.
16. Ceza Dairesi         2015/1522 E.  ,  2015/2167 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
    Hüküm : 1- Sanıklar ..., ...,...ve ...hakkında; TCK"nın 297/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 297/1, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında;TCK"nın 297/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanık ... hakkında; a) TCK"nın 297/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 14.12.2012 tarihli ek karar ile; temyiz isteminin reddi
    Temyiz edenler : 1- Sanıklar ..., ..., İbrahim Bekereci, ... ve ..., 2- Sanık ... ve müdafii, 3- Sanık ... ve ... müdafileri


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıklar ... ve ..."nın sorgusunun yapıldığı 10.05.2012 tarihli iki ayrı oturuma ait duruşma tutanaklarının ilk sayfalarının 134932 sicil numaralı katip tarafından imzalanmadığı anlaşılmış ise de, ikinci sayfalarının imzalanmış olması ve her iki sayfada hakim imzasının bulunması karşısında, mevcut imza eksikliğinin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanık ..."e gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki temyizin reddine ilişkin ek kararın kaldırılması yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Yasal süreden sonra olması nedeniyle, temyiz isteminin reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle, redde ilişkin kararın; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ise, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ..., ..., ..., ... ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş