İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1886 Esas 2015/1618 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1886 Esas 2015/1618 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1886
Karar No: 2015/1618
Karar Tarihi: 27.05.2015

2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1886 Esas 2015/1618 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın 11.07.2010 ve 28.07.2010 tarihli eylemleri nedeniyle 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak suç tarihleri gerekçeli kararda yanlış yazılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, sanığın suçu düşünce ve kanaat açıklaması yöntemiyle işlediği için kovuşturmanın ertelenmesi gerekmektedir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şunlardır: 2911 sayılı Yasa'nın 33/1 ve 32/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1 ve 53/1, ve 6352 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2015/1886 E. , 2015/1618 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 11/07/2010 ve 28/07/2010 tarihli eylemler nedeniyle; 2911 sayılı Kanunun 33/1, 32/1 ( ayrı ayrı iki kez ), 5237 sayılı TCK.nın 62/1, 53/1, maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında hatalı yazılan suç tarihinin "11.07.2010 ve 28.07.2010" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.07.2014 tarih, 2013/9-386 esas ve 2014/353 sayılı kararına göre, sanığa yüklenen suçun, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemiyle işlendiği ve anılan maddenin birinci fıkrasının ""b"" bendinde yer alan ""kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir"" şeklindeki düzenleme karşısında; sanık hakkında kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.