Resmi belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7679 Esas 2016/5970 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7679
Karar No: 2016/5970
Karar Tarihi: 06.10.2016

Resmi belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7679 Esas 2016/5970 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın aracın plakasının son hanesini kırarak plakayı geçersiz ve tanınmaz hale getirdiği iddiasıyla resmi belgeyi bozma suçundan yargılandığı davada, değişmeyen savunmasında plakanın odun taşırken kırıldığını belirtmesi ve diğer sanığın farklı bir araca ait plakayı kendisinin taktığını kabul etmesi karşısında, suça dair başka bir delil elde edilememesi nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, uygulama maddesinin yanlış yazılması nedeniyle mahkeme kararı düzeltilecektir. Kararın temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 202. ve 205. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
21. Ceza Dairesi         2015/7679 E.  ,  2016/5970 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
    HÜKÜM : ...: Beraat
    ...: Mahkumiyet

    1-Mahal Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Huzurunda verilip, 04.03.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 17.03.2014 havale tarihli dilekçeyle temyiz eden mahal Cumhuriyet Savcısının vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
    2-Sanık ... ve üst Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
    Sanık hakkında kurulan hükümde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 205. maddesi yerine 202. maddesi olarak yazılması maddi hata olarak değerlendirilmiş ve mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanığın, suç tarihinde trafik uygulaması sırasında durdurulan aracın arka kısmında takılı 08YA811 numaralı plakanın, son hanesinde bulunan "11" kısmını kırmak suretiyle plakayı geçersiz ve tanımaz hale getirdiğinin iddia olunduğu somut olayda; sanığın değişmeyen savunmalarında plakanın odun taşırken kırıldığını belirtmesi, temyize gelmeyen diğer sanığın araç önündeki farklı bir araca ait olan 08YA864 numaralı plakayı kendisinin taktığını kabul etmesi, sanıkların savunmalarının aksine suça konu plakanın kasten kırıldığına dair başka bir delil elde edilememesi karşısında; sanığın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş