MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Makumiyet

Sanığın ortağı olduğu şirketin, ......."lik işyerinde faaliyette bulunması, işyerinde işçi çalışmaması, şirket sermayesinin 10000 TL iken çok yüksek miktarlarda faturalar düzenlenmesi, şirketin düzenlenen faturaların içeriğindeki emtiayı bulunduracak bir deposunun bulunmaması, sanığın yapılan yoklamalarda şirkette bulunması ve yoklama evrakını imzalaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
2005-2006-2007-2008 yıllarında sahte fatura düzenleme eylemi nedeniyle kamu davası açılan sanık hakkında, her bir takvim yılı yönünden, gerekçeleri de belirtilmek suretiyle ayrı ayrı hükümler kurulması gerekirken hangi takvim yılına ilişkin karar verildiği de belirtilmeksizin yazılı şekilde tek hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUk"nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.