Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8551 Esas 2016/5005 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8551
Karar No: 2016/5005
Karar Tarihi: 07.06.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8551 Esas 2016/5005 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, borcu olan katılan adına iki adet senedi sahte bir şekilde düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla mahkemeye çıktı. Ancak katılanın senetleri sanığa vermediğini ve imzaların kendisine ait olmadığını beyan etmesi, uzmanlık raporlarında imzaların katılanın eli ürünü olup olmadığı hususunda bir tespite gidilememiş olması nedeniyle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması için uzman bilirkişi kurulundan rapor aldırılması ve senette basılı kaşenin katılana ait olup olmadığı ve senetler üzerindeki yazıların katılanın eli ürünü olup olmadığı hususlarının da araştırılması gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
21. Ceza Dairesi         2015/8551 E.  ,  2016/5005 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, alacaklısı kendisi, borçlusu katılan olan düzenleme tarihleri 01.12.2008 ve 13.11.2008, ödeme tarihleri 12/12/2008 ve 15/11/2008 olan 3.000 TL bedelli iki adet bonoyu katılan adına imza atmak suretiyle sahte bir şekilde düzenleyip kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; katılanın suça konu iki adet senedi sanığa vermediğini, her iki senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmesi, sanığın ....de odun ticareti yaptığını, fırın işleten katılanın müşterisi olduğunu ve biriken borçları için suça konu iki adet 3000TL meblağlı senedi yanında tanzim ederek imzalayıp kendisine verdiğini savunması, yargılama sırasında alınan .... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün uzmanlık raporunda bahse konu senetler üzerindeki borçlu imzaları ile katılanın imzaları arasında kaligrafik ve grafolojik özellikler yönünden ilgi ve irtibatın tespit edilemediği belirtilmiş iken Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"ndan alınan 27/06/2011 ve 29/08/2012 tarihli uzmanlık raporlarında söz konusu imzaların katılanın eli ürünü olduğu ya da olmadığı yönünde bir tespite gidilemediğinin belirtilmesi ve anılan raporlarda senetler üzerindeki yazıların aidiyetine ilişkin bir inceleme yapılmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından senette basılı kaşenin katılana ait ve olay tarihinde kullanılan kaşe olup olmadığı ve senetler üzerindeki yazıların katılanın eli ürünü olup olmadığı hususlarında uzman bilirkişi kurulundan rapor aldırılarak raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.








Hemen Ara

Whatsapp ile görüş