Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4726 Esas 2022/5953 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkum edildi. TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 87/1-son, 29/1, 62 maddeleri ve CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ayrı ayrı 8 yıl hapis cezasına çarptırıldılar. Temyiz edenler sanıkların müdafii ve katılan vekiliydi. Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edildi ve karar onandı. Sanıkların suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, kendilerini koruduklarına ve temyiz sebeplerinin yerinde görülmediğine karar verildi.
Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nin 86/1 maddesi: Kasten yaralamadan dolayı verilecek ceza
- TCK'nin 86/3-e maddesi: İştirak halinde yaralama suçunun cezasını artıran hüküm
- TCK'nin 87/3 maddesi: Neticesi itibarıyla ağırlaşmış yaralama suçu
- TCK'nin 87/1-son maddesi: Yaralama suçunun cezasını artıran hüküm
- TCK'nin 29/1 maddesi: Cezada indirim sebepleri
- TCK'nin 62 maddesi: Yargılamanın uzun sürmesi halinde cezada indirim
- CMUK'un 326/son maddesi: Mahkemenin verdiği kararların sona ermesi ve kesinleşmesi süreci.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER : Sanıkların, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 87/1-son, 29/1, 62 maddeleri ve CMUK'un 326/son maddesi gereğince ayrı ayrı 8 yıl hapis cezasına mahkumiyetlerine dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, katılanın yüzünde sabit iz kalması nedeniyle TCK'nin 87/1-c maddesine göre artırım yapılması gerekirken kanun maddesinin 87/3 olarak gösterilmesi sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sanıkların suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, kendilerini koruduklarına, katılan vekilinin üst sınırdan ceza verilmesi, artırımların üst hadden yapılması gerektiğine, erteleme hükümlerinin uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 30.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.