Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4694 Esas 2022/5952 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 53/1, 54/1-4. maddeleri ve CMUK'un 326/4 maddesi gereğince 8 yıl hapis cezasına mahkum edildiğini belirtti. Sanık müdafiinin temyiz başvurusu sonrasında yapılan incelemeler neticesinde hükümde bir isabetsizlik görülmedi ve sanığın cezasının onanmasına karar verildi.
TCK'nin 86/1 maddesi ağırlaştırılmış yaralama suçunu, kasten yaralama eyleminin ağır bir sonuç doğurmasıyla işlenmesini, 86/3-e maddesi ise mağduru engelli hale getirmeyi hedefleyen eylemleri kapsar. 87/2-b maddesi ise yaralamayı tehlikeli silahla işlenmesini ifade ederken, 53/1 maddesi suçun unsurlarını, 54/1-4 maddeleri ise cezayı belirler. CMUK'un 326/4 maddesi ise kararın temyize açık olduğunu belirtir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM :Sanığın, katılanı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 53/1, 54/1-4. maddeleri ve CMUK'un 326/4 maddesi gereğince 8 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, katılanı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın cezalandırılması için yeterli delil olmadığına, sanığın olayla alakası olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 30.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.