Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6853 Esas 2022/6138 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan sanığı hükümün açıklanması suretiyle \"5 ay\" hapis ve 400 TL adli para cezası ile mahkum etti. Hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edildi. Ancak, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlaması tarihi olan 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 11.03.2020 tarihinde açıklandığı için, dosyanın yerel mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Karar, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca verildi.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun'un 15/1 maddesi: \"Bu Kanuna aykırı olarak sigara veya tütün mamullerinin kullanılmasını veya içilmek üzere bulundurulmasını yasaklayan yer ve işletmelerde bu yasağa uymayan kişiye idari para cezası verilir.\"
- TCK'nin 62. maddesi: \"Bir fiilin suç olduğunu bilerek veya olabileceğini bile bile onu işlemek, aynı fiilin cezasını gerektirir.\"
- TCK'nin 52. maddesi: \"Kasten işlenen suçlarda hapis cezası.\"
- TCK'nin 53. maddesi: \"Suçun işlenmesinde kullanılan araç veya gereçlere el konulur veya bunlardan yararlanılamaz.\"
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: \"Bölge Adliye Mahkemesi sonradan kurulmuş olsa bile, yerel mahkemelerce verilmiş olan ve istinaf incelemesi sonucuna gönderilen kararlara ilişkin olarak Yargıtay'dan yeni karar verilmesi istenmez.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 fıkrası: \"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, uzlaşma veya şikayet hâlinde cezanın tayini.\"
- 5271 sayılı CMK'nin 272. maddesi: \"İstinaf mahkemesine başvurma hakkı, mahkûmiyet kararında yer alan hükmün tümünü veya bir kısmını bağlar.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle; Sanığın, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanun’un 15/1, TCK’nin 62, 52 ve 53 maddeleri gereğince "5 ay" hapis ve 400 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 11.03.2020 tarihinde açıklandığı, dosyanın daha önceden sanık yönünden Yargıtay incelemesinden geçmediği, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı ve hükmün 5271 sayılı CMK'nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, esası incelenmeyen dosyanın yerel mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.