Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3170 Esas 2022/6603 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, eşine karşı silahla basit kasten yaralama suçundan mahkum edilerek 4,000 TL adli para cezasına çarptırıldı. Temyiz sonucunda mahkemenin verdiği hükümde bir isabetsizlik görülmediği için hüküm onaylandı.
5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 62/1, 52 maddeleri uyarınca suç niteliği belirlendi ve ceza takdir edildi. Bu maddeler şu şekildedir:
86/2: \"Kendisine veya başkasına ait bir hakka tecavüz eden veya yükümlülüğünü yerine getirmeyen kişiye karşı işlenen fiil\"
86/3-a-e: \"Diğerlerinin hatırı veya menfaati veya kamu yararının gerekli kılmadığı hallerde, haklı veya mazeretli olmadığı halde bir kimsenin kendisine yönelik haklı bir saldırı ya da fiilin doğurduğu öfke, korku veya üzüntü gibi haklı bir duyguya dayanarak karşı saldırı için giriştiği fiil\"
62/1: \"Darp\"
52: \"Adli para cezası\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşe karşı silahla basit kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın mağdur ...'ye yönelik eşe karşı silahla basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 62/1, 52 maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eşe karşı silahla basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.