Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/7608 Esas 2016/7121 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7608
Karar No: 2016/7121
Karar Tarihi: 28.11.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/7608 Esas 2016/7121 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/7608 E. ve 2016/7121 K. sayılı kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçuyla yargılandığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat ettiği belirtilir. Suça konu belgenin katılan kuruma ibraz edildiği ve doğrudan zarar gördüğü ancak sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı belirtilir. Kararın bozulmasına karar verilirken, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulur ve belirli incelemelerin yapılması gerektiği ifade edilir.
Detaylar için:
- Resmi belgede sahtecilik suçu
- Belgenin katılan kuruma ibraz edildiği ve zarar verdiği
- Suça konu belge aslının mevcut olmadığı
- Sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı
- 5320 sayılı Yasaya göre, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre hüküm bozulur
- Belirli incelemelerin yapılması gerektiği.
21. Ceza Dairesi         2016/7608 E.  ,  2016/7121 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Suça konu sahte belgenin katılan kuruma ibraz edilerek kullanıldığı ve katılan kurumun suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın kollukta alınan ve mahkemede de aynen tekrar ettiğini belirttiği ""...... Müdürlüğü’ne hitaben yazılan dilekçe altındaki imzanın kendisine ait olmadığı, suça konu kayıp diploma belgesi ile ........ ... olarak çalışmak üzere müracaatta bulunduğuna"" dair savunması, suça konu 28.07.2009 tarihli belge aslının dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından, öncelikle sanık tarafından yazıldığı iddia edilen dilekçe ve suça konu belge aslının mevcut olup olmadığının....... Müdürlüğü ve sanığın bir sene çalıştığını söylediği .......den sorulması, aslı elde edilmediği takdirde onaysız fotokopiden ibaret olan belgeler hukuki sonuç doğurmayacağı cihetle; sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı; belge aslının elde edilmesi halinde ise, sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olduğundan, duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilerek yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı hususları değerlendirilerek iğfal kabiliyetinin bulunduğunun anlaşılması halinde, sanığın yeteri kadar imza örnekleri alınıp, daha evvel atılmış samimi imza örneklerini içerir belge asıllarının da temini ile belgelerdeki imzalardan sanığın eli ürünü olanın olup olmadığı yönünden usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.









Hemen Ara

Whatsapp ile görüş