Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8847 Esas 2016/7109 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8847
Karar No: 2016/7109
Karar Tarihi: 28.11.2016

Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8847 Esas 2016/7109 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın konusu özel belgede sahtecilikti. Sanığın sahte cep telefonu abonelik sözleşmesi düzenlenmesi suçlamasıyla yargılandığı davada, bilirkişi incelemesi yapılmadan, sanığın savunmalarıyla yetinilerek beraat kararı verilmişti. Ancak Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanıklara ön ödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre hukuki durumlarının takdirinde zorunluluk bulunması gerektiği belirtilerek, mahkeme kararı bozuldu. Kararda, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi özetlenerek, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesis edilemeyeceği, evrakta değişiklik yapılamayacağı ve bunların kullanılamayacağı vurgulanmıştır.
21. Ceza Dairesi         2015/8847 E.  ,  2016/7109 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Katılanın bilgisi ve rızası dışında kimlik bilgileri kullanılarak düzenlenen sahte cep telefonu abonelik sözleşmesinde sanığa ait .....adlı firma kaşesinin bulunduğu, ....tarafından sözleşmeyi düzenleyen bayinin sanığa ait ..... İletişim Ltd. Şti olduğunun bildirildiği anlaşılmakla; sözleşmedeki yazı ve imzaların sanık ve katılanın eli ürünü olup olmadığının belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılıp; yetkisizlik kararı ile ...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen .... İletişim hakkındaki soruşturma dosyasının akıbeti araştırılmaksızın, sanığın suça konu sahte hattın dayanağı olan sözleşmenin alt bayii tarafından yapıldığına dair savunmaları ile yetinilerek eksik inceleme ve araştırma sonucu beraat kararı verilmiş olması yasaya aykırı;
2-Kabule göre de;
Hükümden sonra 19/02/2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanıklara ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumlarının takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş; katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





Hemen Ara

Whatsapp ile görüş