İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9470 Esas 2016/7105 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9470 Esas 2016/7105 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9470
Karar No: 2016/7105
Karar Tarihi: 28.11.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9470 Esas 2016/7105 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararında yapılan hatalar nedeniyle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Mahkeme kararı, tekerrür esnasında dikkate alınmayacak bir ilamın göz ardı edilmesi ve ceza miktarının TCK 204/1 maddesi uyarınca belirlenmesi gereken hükümlerin uygulanmaması nedeniyle bozulmuştur. Daha sonra, hüküm fıkrasında yapılan düzenlemeler sonrasında sanığın temyiz itirazlarına cevap verilerek, hüküm onanmıştır. Hükümde belirtilen kanun maddeleri TCK 204/1 ve TCK 62'dir. TCK 204/1, resmi belgede sahtecilik suçunu tanımlarken, TCK 62 ise ceza miktarının belirlenmesinde kullanılan bir madde olarak karşımıza çıkmaktadır.

21. Ceza Dairesi 2016/9470 E. , 2016/7105 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1-Adli sicil kaydındaki, ........ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/165 Esas, 2010/590 Karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 07.12.2010 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2-TCK 204/1 maddesi uyarınca tayin edilen cezadan TCK"nun 62. maddesinin tatbiki ile sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak hükmolunması gerekirken 20 ay hapis cezasına karar verilmiş olması yasaya aykırı olup;
Sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin kısımların tamamen çıkartılmasına ve 62. maddenin uygulanmasına ilişkin fıkradaki "20 AY" ibarelerinin çıkartılıp yerine "1 YIL 8 AY" ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.