213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/3616 Esas 2016/6890 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3616
Karar No: 2016/6890
Karar Tarihi: 16.11.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/3616 Esas 2016/6890 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen hükümlere yapılan incelemede suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçesiyle hükümlerin onanmasına karar verildi. Ayrıca sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hüküme yapılan temyiz itirazı da yerinde görülmedi. Kararın sonunda TCK’nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluğun bozmayı gerektirmesi halinde yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediği belirtildi ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Detaylı olarak, yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle hangi kanun maddelerine tabi olduğu belirtilmedi. Ancak, sanık lehine olan TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı hükümlerine yer verildi. Ayrıca, TCK'nun 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da detaylı olarak açıklanmadı.
21. Ceza Dairesi         2016/3616 E.  ,  2016/6890 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
    HÜKÜM : Düşme, mahkumiyet

    Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan da dava açıldığı ve mahkemece bu konuda herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu suça ilişkin olarak zamanaşımı süresi içinde mahallinde bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
    I) Sanık hakkında "2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarına ilişkin verilen hükümlere yönelik incelemede
    5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    II) Sanık hakkında "2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazına gelince;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
    T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
    Bozmayı gerektirmiş ise de yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 6723 sayılı yasayla değişik 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş