Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30298 Esas 2022/13660 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müştekiye yönelik hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkında diğer müştekilere yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde ise önceki temyizden sonra yapılan yargılama sonucunda tayin olunan cezanın infazında kanun hükümlerinin göz önünde bulundurulmaması sebebiyle hüküm bozulmuş, ancak bu aykırılığın düzeltilebileceği belirtilerek hüküm fıkrasına ilave yapılmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son, 321. ve 322. maddeleri yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I)Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Bozma üzerine;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II)Sanık hakkında müştekiler ... ve ...’a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yargıtay 17.Ceza Dairesi'nin 15.10.2019 günlü ve 2019/2109 Esas, 2019/12422 Karar sayılı bozma ilamından önceki hükümler sanık tarafından temyiz edildiğinden, sanık hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ilgili hüküm fıkrasına ''...sanığın CMUK 326/son maddesi uyarınca cezalarının 2 yıl hapis cezası üzerinden infazına'' ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.