Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5169 Esas 2022/13658 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemi, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündedir. Ancak yapılan incelemede, hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz nedenleri reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 288. maddeye göre, temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. 294. madde ise, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, istem gibi usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 29/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.