MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Vergi suçu ve ekindeki inceleme raporlarının “2005 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan” düzenlendiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Gelir İdaresi Başkanlığı ... Denetim Grup Müdürlüğü"nün 17.09.2009 tarihli mütalaasının da vergi suçu ve ekindeki inceleme raporlarına atıf yaparak ""2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak"" suçundan düzenlendiği halde; ........... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2009 gün ve 2010/21277 Esas sayılı iddianamesinin mütalaa ve ekindeki vergi suçu/tekniği raporlarına aykırı şekilde "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek"" suçundan düzenlendiği, bu suçtan dava şartı niteliğinde verilmiş mütalaa bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan ""sahte fatura düzenlemek"" ve ""sahte fatura kullanmak"" suçlarının birbirine de dönüşmeyeceği cihetle, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. madde ve fıkrası gereğince durma kararı verilerek Cumhuriyet savcılığından, "sahte fatura kullanmak" suçundan iddianame düzenlenip düzenlenmeyeceği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı yasayla değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.