Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/648 Esas 2022/13863 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, muhafaza görevinin kötüye kullanmak suçundan yargılandığı davada beraat etmiştir. Ancak, mahkeme dosyayı inceleyerek sanığın bir haciz sırasında teslim edilen malları satış için aldığı ve sonrasında bu malların satılması için gittiğinde yerlerinde olmadığı tespit edildiğini belirtmiştir. Sanık ise malların yan tarafında parfüm satan bir firma depoda üzeri örtülü vaziyette durduğunu öne sürmüştür. Mahkeme, sanığın savunmasının doğruluğunu araştırıp hukuki durumunu tespit etmediği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklanmadığından eklenememiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mevcut dosya kapsamı incelendiğinde sanığın 19.08.2014 tarihli hacizde, haciz mahalinde bulunduğu yine 04/11/2014 tarihinde haczedilip cezai ve hukuki sorumluluğu anlatılarak sanığa teslim edilen eşyaların, satış için 26/01/2015 tarihinde gidildiğinde yerinde olmadığının tespit edildiği, sanığın savunmasında, borçlu firmanın yan tarafında parfüm sattığını, hacizden sonra kendisine satış gününün bildirilmediğini haczedilen malların söz konusu işyerinin deposunda üzeri örtülü vaziyette durduğunu beyan etmesi karşısında; savunmasının doğruluğu araştırılıp, mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, suç tarihinde eşyaların mevcut olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.