213 sayılı Vergi Usul Kanunu

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/5597 Esas 2016/6794 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5597
Karar No: 2016/6794
Karar Tarihi: 14.11.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/5597 Esas 2016/6794 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanığın 2004 yılında Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçuyla suçlandığı ancak suç tarihinde yürürlükte olan ceza kanununa göre zamanaşımına uğradığı belirtilerek beraat kararı verildiği anlaşılmaktadır. Sanığın suçu işlediği tarih itibariyle yürürlükte olan ceza kanununa göre suçlamanın yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleridir.

21. Ceza Dairesi 2016/5597 E. , 2016/6794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Suça konu sahte faturaların en son 2004 yılı Aralık ayında KDV indiriminde kullanılmış olması nedeni ile suç tarihinin 21/01/2005 olarak kabulü ile yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe 21.01.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.