Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4534 Esas 2022/14071 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, kamu malına zarar verme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün, katılan vekilinin sadece vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirtilerek incelenmiştir. TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınarak katılana verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, ancak aykırılığın CMUK'nın 322. maddesi gereği düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasına \"hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre 6.810 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınarak katılana verilmesine\" ibaresi eklenerek hüküm ONANMIŞTIR. Kanunlar: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/1. maddesi, CMUK'nın 322. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin sanıklar hakkında verilen hükmü yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca; kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise, vekili bulunan katılan lehine, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına “hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre 6.810 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınarak katılana verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.