Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4126 Esas 2022/14363 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ancak suça konu olan bluzun değerinin müştekiden sorularak ya da bilirkişi marifetiyle tespit edilmediği için 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması bozmayı gerektirmiştir. Anayasa Mahkemesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı ve TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülen hak yoksunlukları yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın müştekinin sorumlu olduğu mağazadan çalmaya teşebbüs ettiği bluzun suç tarihindeki değerine ilişkin dosya kapsamında bir tespitin bulunmaması karşısında; suça konu bluzun değerinin müştekiden sorularak ya da bilirkişi marifetiyle tespit edilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/09/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.