İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2633 Esas 2015/3589 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2633 Esas 2015/3589 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2633
Karar No: 2015/3589
Karar Tarihi: 07.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2633 Esas 2015/3589 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 10/05/2011 tarihinde verilen kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı belirtilmektedir. Sanığın ilk ifadesinde, ödeme tarihini değiştirdiğini itiraf ettiği ve müştekinin kabul ettiği belirtilen kararda, yapılan delil takdiri sonucu sanığın beraat kararı verildiği görülmektedir. Ancak, mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen CMK'nun 193/2. maddesi gereği, dosya kapsamına göre ilk bakışta mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiği belirtilerek, hükmün bu sebep dolayısıyla istem gibi bozulması gerektiği vurgulanmaktadır. Kararın sonunda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi de detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2015/2633 E. , 2015/3589 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/358558
MAHKEMESİ : Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2011
NUMARASI : 2010/115 (E) ve 2011/272 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın ilk ifadesinde, suça konu bonoda 10.04.2007 olan ödeme tarihini 10.04.2009 olarak kendisinin değiştirdiğini, bu durumu müştekiye söylediğini, müştekinin de kabul ettiğini ifade etmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 27.11.2007 gün ve 248-251 ve benzeri kararları ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK.nun 193/2. maddesinin dosya kapsamına göre ilk bakışta mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu gözetilmeden; sanığa iddianame okunup usulen sorgusu yapılmadan mevcut kanıtlar tartışılarak delil takdiri suretiyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.