Tebliğname No : 11 - 2014/79978
MAHKEMESİ : Bayburt Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2013
NUMARASI : 2013/38 (E) ve 2013/76 (K)
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği


1-Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 23.05.2013 gün ve 2011/10372 Esas, 2013/8489 sayılı bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma kararında belirtildiği üzere Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2010 gün ve 2007/37 Esas, 2010/27 Karar sayılı dosyası ile bu dosyanın neden birleştirilmediği hususu denetime imkan verecek şekilde tartışılmadan ve suç vasfı kesin olarak belirlenmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de;
a-Sanığa yüklenen eylemin, zincirleme biçimde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturduğu iddia ve kabul olunduğuna göre, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nun 339/1, 80 ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 204/2, 43 maddelerine uyduğu cihetle, alt sınırdan hapis cezası verildiği de gözetildiğinde, sonuç ceza miktarı ve 53. maddesinde yazılı hak yoksunlukları bakımından 5237 sayılı TCK"nun aleyhe sonuç doğurduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
b-Bozma öncesi verilen 06.04.2011 gün ve 2009/56 Esas, 2011/12 sayılı hükümde tayin olunan ve aleyhe temyiz bulunmayan 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasının daha lehe olması nedeniyle CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sonuç cezanın saklı tutulmaması,
c-Bayındırlık ve İskan Bakanlığı ile Yüksek Öğretim Kredi ve Yurtlar Kurumu arasında 29.03.1982 tarihinde yapılan protokol gereği, Yüksek Öğretim Kredi ve Yurtlar Kurumu İhale Yönetmeliğinin 39. maddesine göre; Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü tarafından müteahhit firmaya "Bayburt 500 Kişilik Öğrenci Yurdu İnşaatı"nın ihale edilmesi nedeniyle, yüklenen memurun resmi belgede sahteciliği suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Yüksek Öğretim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğünün kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden katılma talebinin kabulü ile yazılı şekilde lehine ücreti vekalete hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.