Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/11114 Esas 2015/3315 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11114
Karar No: 2015/3315
Karar Tarihi: 29.09.2015

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/11114 Esas 2015/3315 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın borcu nedeniyle kesilen elektriğin mühürlenmesine rağmen mührün bozulması ve kullanımına devam edilmesi suçlaması ile yargılandığı belirtiliyor. Ancak, mühürleme tutanağındaki eksiklikler ve gerçeğin net bir şekilde belirlenememesi nedeniyle eksik inceleme yapıldığı ve kararın bu nedenle bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, sanığın hapis cezasına mahkumiyeti durumunda TCK'nun 53. maddesinin uygulanmaması gerektiği de belirtilmiştir. Kararda, bozulma sebebi olarak da Temyiz itirazlarının yerinde görülmesi sebep gösterilmiş ve kararın bu nedenle bozulması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nun 53. maddesi: Ceza kanunlarının yaptırımlarının uygulanmasında esas alınacak hükümler, suç işlenen tarihteki kanun hükümleridir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz hakkını düzenleyen kanun maddesi.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz durumunda uygulanacak hükümleri düzenleyen kanun maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/11114 E.  ,  2015/3315 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2014/34407
    MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 03/12/2013
    NUMARASI : 2013/692 (E) ve 2013/973 (K)
    SUÇ : Mühür bozma

    1- Sanığın borcu nedeniyle katılan idare tarafından 05.12.2012 tarihinde mühürlenmek suretiyle kesilen elektriğin 12.01.2013 tarihinde yapılan denetiminde, mührün bozulmak suretiyle kullanılmaya devam edildiğinin iddia olunması, dosya içerisinde aslı gibidir sureti bulunan 05.12.2012 tarihli mühürleme tutanağında sayacın hangi nolu pens ile mühürlendiği ve elektriğin ne şekilde kesildiğinin belirtilmemesi, ayrıca mühürlemeye konu sayaç seri numarasının okunamaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu mühürleme tutanağı aslının getirtilip incelenmesi ve mühürleme işlemini yapan tutanak mümzilerinin tanık olarak beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    2- Kabule göre de; hapis cezasına mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanık hakkında TCK"nun 53. maddesinin uygulanmaması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş