Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/11817 Esas 2015/3257 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11817
Karar No: 2015/3257

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/11817 Esas 2015/3257 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 49.(Eyüp 3.) Asliye Ceza Mahkemesi, 2009/108 (E) ve 2010/1486 (K) numaralı dosya kapsamında, sanık C.K.'ye resmi belgede sahtecilik suçunu yüklemiştir. Mahkeme, diğer sanık C.G.'nin beraatine karar verirken, sanık C.K.'nin savunma konularını dikkate almadan, tanık E.A.'nin beyanlarına dayanarak suçun sabit olduğuna karar vermiştir. Sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendine göre hak yoksunluğunun koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine uygulanabileceği yanlış uygulandığı belirtilmiştir. Ancak bu durumun düzeltilebileceği ve mahkeme kararının isteme aykırı olmaması sebebiyle oybirliği ile hüküm onanmıştır. 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar bazı hak yoksunluklarına hükmederken, koşullu salıverilen hükümlü kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarını kaybedebilir. CMK'nun 217. maddesi ise mahkemelerin delilleri serbestçe değerlendirebileceğini ifade eder.
21. Ceza Dairesi         2015/11817 E.  ,  2015/3257 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2015/222094
    MAHKEMESİ : İstanbul 49.(Eyüp 3.) Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 19/10/2010
    NUMARASI : 2009/108 (E) ve 2010/1486 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

    Hakkında beraat kararı verilen diğer sanık C.. G.."nin aşamalarda değişmeyen savunmaları ile mahkemece tanık olarak dinlenen E.. A.."ün somut beyanları karşısında, sanık C.. K.."nin savunmalarına itibar etmeyen ve 5271 sayılı CMK"nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre değerlendirerek sanığa yüklenen suçun sabit olduğunu kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
    5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş